Censurata la pagina wikipedia:

http://it.wikipedia.org/wiki/Feminazi

Come sempre la censura è stupida: la stessa voce rimane eguale in altre 10 lingue fra cui

http://en.wikipedia.org/wiki/Feminazi

esponendo chi è realmente a controllare wikipedia in italiano, chi censura pure documenti in Senato che riportano dichiarazioni di magistrati che denunciano la realtà:

«I maltrattamenti in famiglia stanno diventando un’arma di ritorsione per i contenziosi civili durante le separazioni…», «…è appurato che le versioni fornite dalle presunte vittime sono gonfiate ad arte. Solo in 2 casi su 10 si tratta di maltrattamenti veri, il resto sono querele enfatizzate e usate come ricatto nei confronti dei mariti durante la separazione…». «una tiratina d’orecchi ai centri antiviolenza, che istigano a denunciare senza fare la dovuta azione di filtro…».  Carmen Pugliese, Sostituto Procuratore c/o Trib. di Bergamo – inaugurazione anno giudiziario 2009, previa autorizzazione del Proc.Gen Addano Galizi, 29/1/2009

«Sempre più spesso si ricorre alla querela del coniuge o del convivente per risolvere a proprio favore i contenziosi civili per l’affidamento dei figli o per l’assegno di mantenimento…».  Barbara Bresci, Sostituto Procuratore c/o Trib. di Sanremo – Il Secolo XIX, 25/11/2009

«Onestà intellettuale vuole che (…) si parli anche dei casi di “false” violenze o meglio di “false” denunce di violenza subita…».., «Inutile dire che per l’esperienza fatta le false denunce provengono quasi nella totalità da donne, spesso madri che in tal modo tentano di allontanare gli ex mariti dai figli…».  Jacqueline Monica Magi, Sostituto Procuratore c/o Trib. di Pistoia – il Sole 24 Ore, 25/10/2009

Il termine è stato ripreso da GenioDonna, testata giornalistica centrata sulle pari opportunità, che scrive:

“il nazifemminismo, quello che non disdegna nemmeno le false accuse di abusi, su se stesse e sui minori, per distruggere l’ex marito”   [Fonte: genio_donna pdf]

Il termine è poi approdato sulla prima rete nazionale, dalla voce del conduttore e giornalista Tiberio Timperi.

Ma il mezzo di comunicazione più rapido nel trattare questo nuovo fenomeno è stato internet.  ”Nazi-femminismo” al momento compare su 30mila pagine internet: il 2% di quante usano il termine “femminismo”.  Percentuale che pone l’Italia alla pari con i paesi più avanzati: in lingua inglese 500mila pagina usano il termine “feminazi”, anche qui il 2% circa di quante usano il termine “feminism”.

«Le collaboratrici e le avvocate dei centri anti-violenza per donne chiamano “pallottola d’argento” la falsa accusa di abusi: funziona e colpisce sempre».

Aggiunge l’Express:

«vengono usati bambini piccoli, da 2 a 5 anni, che non presentano alcun segno di violenza, coinvolti in separazioni conflittuali in cui i nonni spesso assumono un ruolo decisivo»

Nessuno esce indenne dalle accuse, né il bambino né l’imputato né l’accusatore, ha detto il Giudice Lawrence Becuywe: dal momento in cui la pallottola d’argento viene sparata si entra nel campo della follia, odio o perversione allo stato puro.

Per le pedo-calunniatrici ed i loro avvocati può arrivare la giustizia: o quella ufficiale (la galera) o quella rapida (denuncia pubblica e/o abbattimento).

Ma le conseguenze più devastanti sono per i bambini: gli psicologi osservano che le false accuse hanno conseguenze gravi quanto la pedofilia vera e propria.

L’assassina ricevette l’ergastolo.

Dachau

Ma 3 anni dopo la Sorellanza Nera chiese ed ottenne un nuovo processo, nel quale l’assassina accusò il marito (morto e quindi impossibilitato a difendersi) di violenze, ottenendo, in base all’ideologia femminista, lo status di “vittima”.

Sebbene non abbia senso parlare di legittima difesa in un efferato omicidio a sangue freddo, nella femminista Inghilterra l’assassina è stata così assolta dall’accusa di omicidio e ringrazia: “grazie alla sorellanza ho ottenuto una bella casa ed i miei figli”.  La stessa giustizia che sistematicamente allontana bambini dai papà vittime di false accuse senza prove (così di fatto incoraggiando le calunnie femministe), ha affidato i figli all’assassina.

Auschwitz

Addirittura le hanno dato una medaglia con queste motivazioni:

“Sono i modelli per le nuove generazioni”

“Ha mostrato alle donne la strada verso l’indipendenza e l’autostima”.

celebrandola come eroina nella lotta contro al ‘patriarcato’ (cioè la famiglia) in un film ed un libro.

Fonti:

• http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1651234.stm  “Killer given domestic violence award”
• http://www.centriantiviolenza.eu/cafm/gender_violence/documentario-la-sindrome-della-donna-maltrattata/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook

Foto da internet

Canada: centro femminista espone centinaia di bambini a materiale sessuale per costruire calunnie pedofile.

UK: político denuncia “abusi sull’infanzia” finanziati con soldi pubblici ad opera di associazioni femminste.

Francia: avvocata di centro femminista devasta decine di bambini con false accuse di pedofilia.

Germania: sociologo chiede di chiudere i centri femministi.

Spagna: ex governo femminista denunciato per violazioni dei diritti umani.

Italia: epidemia di calunnie pedo-femministe per impedire l’applicazione dell’affido condiviso.

Papà che difendono i loro bambini da calunnie.  Femministe che negano che alienare i bambini è un abuso.

Come in una specie di guerra mondiale, è la stessa battaglia combattuta su tutti i fronti.

Tante vicende personali nascondono il vero nemico comune, l’ideologia dell’odio e della calunnia che ha attaccato la famiglia, i bambini, gli uomini, le donne buone.

IL NAZIFEMMINISMO

“Le donne non hanno bisogno di uccidere i figli maschi.  Basta non dargli da mangiare.  Le femmine sono forzate a dare nascita ai bambini maschi, ma poi una femmina è libera di decidere le proprie azioni.  I maschi moriranno senza l’infusione costante delle energie femminili”.

“Molte donne vedono solo vantaggi personali nel femminismo radicale [...]  Io voglio rivoluzioni violente, sociali, politiche e militari, a livello mondiale.  Ma le donne amano la pace. [...] Dobbiamo trovare soluzioni individuali”

“La tua proposta di sterminare totalmente i maschi alla Solanas è per me l’ultima risorsa.  Non siamo scienziati biologici, ma riusciamo a leggere gli articoli scientifici.  Dico che ci sono alcuni modi.  Ovviamente dobbiamo parlarne solo in questo forum segreto.”

“Se riusciamo ad inventare un’arma biologica che possa essere ingerita ed uccidere il cromosoma Y nello sperma, il grosso è fatto.  Possiamo farci assumere come cuoche a McDonald e metterlo nel cibo.  Non verrà notato quello che facciamo perché non colpisce nessuno in maniera visibile.  Solo lo sperma, in maniera che non nascano più maschi.  Divertitevi.  Possiamo ridurre il numero di maschi o sterminali totalmente.  La parte divertente è che non abbiamo bisogno della cooperazione delle donne.  Questo era il problema: le donne non aiuteranno mai a smettere di produrre figli maschi.  In questo modo non ci serve la loro cooperazione.  Ci vorranno 2 generazioni per eliminare i maschi. Ma funzionerà.  So che può essere fatto”.

 

“Avere bambini maschi deve essere reso fuori moda, e poi verranno abortiti senza vedere la luce del giorno [...] Credo che segretamente già milioni di donne abortiscono i bambini maschi ma non lo dicono per evitare polemiche.”

“Grazie Sorelle.  Sto ripensando al fatto che sto accudendo questi piccoli futuri stupratori, e questo dice di me e del mio separatismo.  Accudire questi piccoli fottuti maschietti va contro i miei principi, mi sento triste per le loro madri.  Il modo in cui i maschietti trattano le madri è sconvolgente, mentre le madri gli vogliono bene e tutta quella me*da.  Se fossero figli miei pagherebbero l’inferno”

“Sono una di quelle odiose femministe che vorrebbero uccidere i fottuti maschi (sia che sia una cosa pratica o no).  Ma non è frustrante quando sei con una lesbica, e l’unica cosa di cui pensate e parlate sono gli uomini?  Non sono interessata a che mi ricordino che i maschi esistono, specialmente in contesti lesbici” .

“Sono d’accordo con l’idea che le femministe possono allevare i bambini secondo il “modello della Sorellanza”, ma secondo la mia esperienza non funziona… al più provare ad allevare le bambine come femministe. [...] Come femminista radicale… la rivoluzione violenta è la sola risposta.  Sento che stiamo perdendo le battaglie ma possiamo ancora vincere la guerra.  Rimango in quiete attendendo per quando potremo colpirli di nascosto a sorpresa: allora avremo vinto la guerra”

L’Agent Orange, grazie ad una successiva attività investigativa, è risalito alle identità delle autrici di questi progetti criminali.

Non si tratta di persone già rinchiuse in ospedali psichiatri per criminali, come già capitò alla femminista ed assassina Valerie Solanas.

Si tratta di personaggi in posizioni di potere ed autorità: incarichi accademici, uffici pubblici, giornaliste, voci che arrivano fino alle Nazioni Unite.  Le feminazi possono arrivare fino a manipolare l’ONU per far scrivere che i bambini non vanno protetti dall’Alienazione Genitoriale (PAS), per così coprire i propri propositi pedo-criminali di plagiare le bambine per alienarle contro i papà e farle diventare femministe.

Questi documenti, e altri che seguiranno, provano al di là di ogni dubbio che il termine nazi-femminismo non è una iperbole retorica ma è perfettamente adeguato per descrivere la follia criminale in cui il femminismo è degenerato e che occorre immediatamente proteggere i bambini chiudendo quei centri anti-violenza usati da avvocate nazi-femministe per devastare la vita dei bambini, aiutando donne a separarsi allontanando ed alienando i bambini dai loro papà mediante calunnie femministe e pedofile.

Hitler e Goebbles avrebbero potuto discutere della “Soluzione finale” con parole simili.   Nel 1925 Hitler espose i suoi progetti criminali nel libro Mein Kampf.  Venne lasciato libero di agire, e quando solo nel 1939 si cercò di fermarlo era troppo tardi.

[Fonte con documenti originali][Radio]

“Il divorzio rende liberi” così come avrebbe fatto il lavoro nei campi di concentramento. Non esistono reali elementi storico politici che possano collegare la follia nazista a quella, degli ultimi 50 anni, del nazifemminismo. Esiste solo la tendenza spregevole e pericolosissima di legare ad elementi di natura biologica quali il sesso, la razza, l’altezza ecc. ecc. il “valore” delle persone. Da questo punto di vista, purtroppo, il nazifemminismo ci riguarda. E molto da vicino.

E’ ovviamente una cultura da respingere uniti. Uomini e Donne.

1. 5 punti per usare “maschio” invece di “uomo”
2. 5 punti per usare “Donna e lesbica” invece di “donna”
3. 5 punti per usare “sexworker” invece di “prostituta”
4. 8 punti per usare “maschietto” invece di “maschio”
5. 10 punti per scrivere l* parol* in manier* transessual* cioè omettendo il genere con un *
6. 10 punti per s’bagliare l’agrammatica eppretendere il diritto all’auto-determinazione grammaticale
7. 12 punti per far parte di un circolo contenente la parola “donna”
8. 14 punti per usare il termine “femminicidio” ignorando la maggior parte degli omicidi
9. 15 punti per pubblicare foto di donne nude brutte e grasse e attaccare come sessista chi dice che sono brutte e grasse
10. 15 punti per lamentarsi di pubblicità con belle ragazze straparlando di lesioni all’onore della Donna
11. 17 punti per raccontare di essere minacciate da un inesistente stalker
12. 17 punti per frequentare luoghi dai quali sono esclusi gli uomini, fatta eccezione per i gabinetti
13. 18 punti per dare del cyber-stalker a chi si permette di dissentire
14. 18 punti per trovare simpatica l’avvocata Vajassa Faldocci
15. 20 punti per dire di essere “donne per tutte le donne”
16. 20 punti per far credere che le nostre nonne erano oppresse dai nonni fino a quando sono arrivate le femministe
17. 20 punti per dare del fascista e minacciare di denunce chi è in disaccordo con le proprie opinioni
18. 20 punti per aver vandalizzato una Chiesa
19. 25 punti per dire che l’affido condiviso è uno strumento del patriarcato per controllare la Donna separata
20. 25 punti per fingersi vittima
21. 30 punti per usare il termine “violenza di genere” e negare che uomini e donne sono violenti in egual misura
22. 30 punti per aver scritto alle Pari Opportunità chiedendo leggi “a favore della Donna” e contro il sessismo
23. 40 punti per riportare solo notizie di donne vittime di uomini tralasciando tutto il resto
24. 50 punti per aver promosso associazioni di maschi pentiti pur di farsi dare ragione
25. 60 punti per aver diffamato il defunto psichiatra Richard Gardner
26. 70 punti per aver finto uno stupro
27. 100 punti per aver sottratto un figlio accusando falsamente il padre
28. 200 punti per aver rovinato un bambino coinvolgendolo in una falsa accusa di pedofilia
29. 500 punti per aver plagiato un bambino, alienandolo con il proprio odio femminista
30. 1000 punti per aver tentato di negare che la PAS (Alienazione Genitoriale) è un abuso sull’infanzia

Prima vennero per gli uomini cattivi
e io non dissi nulla
perché ero un uomo buono.

Prima vennero per i papà separati
e io non dissi nulla
perché non ero un papà separato.

Poi vennero a chiedere la separazione
e mi accusarono di violenza, mi levarono la casa, mi incarcerarono,
alienarono i miei bambini e negarono che questo è un abuso.

E non era rimasto più nessuno che potesse dire qualcosa.

feminazi: una femminista militante o radicale, percepita come intollerante verso le idee altrui.

Nel dizionario italiano già esiste il termine biofemminismo [5], definito come:

biofemminismo: concezione che sostiene la superiorità biologica della donna sull’uomo.

Ma è più chiaro utilizzare anche in italiano il termine nazi-femminismo, così come è preferibile chiamare Hitler nazista piuttosto che bio-germanista.

Il nazi-femminismo tratta le questioni di genere allo stesso modo in cui il nazismo trattava le questioni razziali: per loro non esistono persone buone o malvagie ma solo donne e uomini: le prime da aiutare anche quando criminali, ed i secondi da colpire.

Il nazismo proclamava i tedeschi vittime degli ebrei in modo da poterli odiare e colpire.  Allo stesso modo il nazi-femminismo proclama le donne vittime degli uomini, inventando termini quali “femminicidio” per definire quel 20% degli omicidi nei quali la vittima è un essere umano di sesso femminile, e falsificando le statistiche arrivando a sostenere falsità assurde quali “la violenza maschile è la prima causa di morte per le donne”.

Molte feminazi sono lesbiche separatiste; secondo la loro ideologia la famiglia deve essere distrutta: aborto, divorzio, false accuse, bambini chiusi in centri femministi, bambini alienati, bambini esposti a materiale sessuale in modo da costruire calunnie pedofile.

Il nazismo ha tentato di coprire i propri crimini con il negazionismo dei lager; il nazi-femminismo tenta di coprire gli abusi pedo-criminali compiuti sui bambini con il negazionismo dell’alienazione genitoriale: la spietatezza con la quale rapiscono bambini coinvolgendoli in calunnie contro i propri papà plagiandoli fino a far loro odiare il genitore assente basta da sola a giustificare il “nazi”.

Le stesse parole di molte ideologhe femministe, inneggiando alla superiorità femminile ed allo sterminio maschile, ricordano l’ideologia nazista:

«La proporzione di uomini deve essere ridotta e mantenuta al 10% circa della razza umana». Sally Miller Gearhart.

«Dobbiamo solamente tenere un gruppetto di donatori in una fattoria per lo sperma». Rosie DiManno

«Il maschio è un aborto che cammina, abortito allo stadio genetico. Essere maschio è essere deficiente, emozionalmente limitato: la mascolinità è una malattia di deficienza e i maschi sono storpi emotivi». Valerie Solanas, ideologa femminista ed assassina, in “Società per l’eliminazione degli uomini” (SCUM)

«la terra deve essere decontaminata. L’evoluzione porterà ad una drastica riduzione del numero di maschi». Mary Daly

«voglio vedere un uomo picchiato a sangue e con un tacco a spillo conficcato nella sua bocca, come una mela nella bocca di un porco».  Andrea Dworkin

«Non voglio mettermi nella condizione di spiegare a un bambino maschio di 9 anni il perchè io sono convinta che sia OK per le bambine di indossare magliette che rivelino la loro superiorità nei confronti dei bambini maschi». Treena Shapiro

«Noi siamo, come genere, infinitamente superiori agli uomini». Elizabeth Cady Stanton

«I maschi sono il prodotto di un gene danneggiato».  Germain Greer

«Uno degli impliciti, seppur non ammessi, pilastri del femminismo è stato un fondamentale disprezzo per i maschi». Wendy Dennis

[1] Rush H. Limbaugh, The Way Things Ought to Be, Pocket Books, 1992.

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Feminazi.

[3] http://en.wiktionary.org/wiki/feminazi.

[4] http://es.wiktionary.org/wiki/feminazi.

[5] Dizionario della Lingua Italiana, Hoepli editore.

Rubalcaba (y su equipo) es corresponsable de las leyes feminazis que padecemos y que es de sentido comun no votarle en las proximas elecciones. [ProJusticia]

No votes (e invita a tus amigos y familiares a lo mismo) a ninguno de los partidos culpables de esta situación… Todos, sin excepción, de los que tienen representación parlamentaria han apoyado la legislación feminazi promovida por el PSOE. – No votes a quienes promueven leyes para que secuestren y maltraten a tus hijos. – No votes a quienes nos ha robado los derechos más básicos: igualdad ante la ley, a la presunción de inocencia, a no ser discriminado por ser hombre… – No votes a los partidos que lleven a feminazis en sus listas [SlideShare]

NO VOTAR A NINGÚN PARTIDOS POLITICOS QUE ARROPEN, MIMEN Y ACOJAN EN SU SENO A LA IDEOLOGIA DE GENERO Y A LAS FEMINAZIS RADICALES DE GENERO, DICHA “IDEOLOGIA” ES FATAL PARA LOS HOMBRES NIÑOS Y SUS DERECHOS. LLEVAR AL PSOE AL TRIBUNAL PENA INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO, LE ESTÁ PASANDO LO MISMO QUE LE PASÓ CON EL G.A.L., HA ENTRADO EN UNA VORAGINE DE DELITOS DE LESA HUMANIDAD Y CRIMENES DE ESTADO CONTRA LOS HOMBRES QUE NO PARECE TENER LIMITE.  [NoSeSiMeEsplico]

El voto de 4 millones de familias separadas mientras en los lugares donde gobiernan participan en la industria de género que pingües beneficios les reporta y consiguen la simpatía de votantes que bien podríamos llamarlas feminazis.  [ElLibrePensador]

De la dictablanda de Franco a la dictadura feminazi de ZP: Las feministas logran que se suspenda un curso sobre Alienación Parental tras ‘recordar’ a una de las entidades colaboradoras que reciben subvenciones del Estado. [AlertaDigital]

 

Nueva hazaña feminazi contra los derechos de los menores. El pasado 29 de septiembre ha tenido lugar en el Ministerio de igualdad la presentación de un libro que niega la existencia del Síndrome de Alienación Parental. [ElPais]

Zapatero, a self-confessed feminist … The law defines gender violence exclusively as male violence against women. Violence exercised by women against men comes under ordinary criminal law.  Men should be penalized more severely than women for similar acts of domestic violence [M&G news]

Se i lavoratori spagnoli voteranno NO alla sinistra che ha approvato le leggi anti-uomo volute dalla nazi-femministe per allontanare i papà dai propri figli e dalle proprie case con la calunnia di genere, anche la sinistra italiana dovrà scegliere: o con le femministe o con i lavoratori.

Cristoforo Colombo diceva: vai a Ovest per arrivare a Est.  L’atlante politico, così come la Terra, non è un piano ma una sfera.

Andando a sinistra, all’estremo si trova Stalin: un criminale.

Andando a destra, all’estremo si trova Hitler: un criminale.

I due estremi coincidono: estrema sinistra (odio di classe) ed estrema destra (odio razziale) hanno prodotto lo stesso risultato: dittature totalitarie e genocidio.  È qui, agli antipodi della civiltà, che si colloca il nazi-feminismo (odio di genere).

Calunniare gli uomini non è né di destra, né di sinistra: è criminale.

Negare gli abusi sui bambini non è né di sinistra, né di destra: è pedo-criminale.

La giudice Joanne Veit ha pronunciato un verdetto che sembra confermare i peggiori timori dei movimenti per la vita, ovvero che la legalizzazione dell’aborto e l’assuefazione alla pratica portino all’accettazione dell’infanticidio. La giudice ha condannato l’infanticida a tre anni con la sospensione della pena (ovvero non andrà in prigione; dovrà solo seguire una consulenza psicologica, scontare 100 ore di lavoro socialmente utili e informare le autorità giudiziarie se rimarrà nuovamente incinta).  È ancora in corso un processo per lo smaltimento illecito di resti umani.

A preoccupare i difensori della vita è l’argomentazione della giudice, la quale ha ritenuto che l’assenza di una legge sull’aborto in Canada indicherebbe che la popolazione “simpatizzasse” con la madre:

”i canadesi sono addolorati per la morte di un neonato, specialmente se avviene per mano della madre del neonato, ma i canadesi piangono anche per la madre [...]. Mentre molti canadesi indubbiamente considerano l’aborto come una soluzione certo non ideale al sesso non protetto e alla gravidanza indesiderata, in generale comprendono, accettano e simpatizzano con le gravose fatiche che una gravidanza e un parto esigono dalle madri, soprattutto dalle madri prive di sostegno»

ha scritto la Veit nella sentenza (CBC News, 9 settembre; fonte).  Wesley J. Smith nel suo blog, constata amareggiato: «Così l’aborto genera simpatia per l’infanticidio in Canada. Eppure, se la donna avesse strangolato un cucciolo, sappiamo benissimo che non avrebbe suscitato alcuna simpatia».

Secondo una organizzazione femminista abortista, la sentenza pronunciata dalla giudice Veit è soddisfacente: “ci sono ragioni inoppugnabili per ritenere l’infanticidio un crimine inferiore all’omicidio“.  A segnalare tale commento è l’attivista pro vita Jonathon Van Maren sul sito del Canadian Centre for Bio-Ethical Reform, UnmaskingChoice.ca (12 settembre). Per Van Maren, il caso dimostra che per alcuni l’infanticidio non è altro che “un aborto molto, molto tardivo“. “La depressione post-partum (…) serve come scusa per strangolare il neonato. Se riesci a dimostrare che eri depressa, uccidere tuo figlio è qualcosa di comprensibile e se ascolti questa giudice, accettabile“.

Secondo un sondaggio del 2009, realizzato dalla società demoscopica Angus Reid Strategies, meno della metà della popolazione canadese – il 46% – ritiene che l’aborto dovrebbe essere autorizzato in tutte le situazioni o casi. Inoltre, ben il 92% dei canadesi non sa che nel suo Paese l’aborto è permesso per tutta la durata della gravidanza.

Già nel passato in Canada si erano già verificati gravi fatti legati al femminismo:

• Nell’inchiesta della giornalista Donna Laframboise i centri anti-violenza gestiti da femministe erano stati definiti “supermarket di divorzi e false accuse”;
• La attivista per i diritti umani dei bambini Louise Malefant aveva denunciato che in un tale centro i bambini venivano esposti a materiale sessuale ottenendo false accuse di pedofilia;
• Secondo uno studio del Comitato Giustizia Familiare: “Alcuni centri indirizzano le donne verso avvocate lesbiche o femministe radicali o note per essere non etiche ed odiatrici di uomini.  Spesso questa specie di avvocate ricorrono ad ogni sporco trucco per aiutare le donne a distruggere i loro matrimoni ed il legame dei bambini con i loro padri”.
• Uno studente universitario 25enne, Marc Lepine, ha compiuto una strage lasciando un biglietto (inizialmente tenuto nascosto dalle autorità) nel quale accusava le femministe di avergli rovinato la vita e diceva di volerle mandare al creatore.
• Il blogger 61enne Jean-Claude Rochefort che su tale triste vicenda aveva espresso opinioni non poltically-correct, è stato incarcerato prima di venire riconosciuto innocente.
• Per festeggiare l’8 marzo, alcune femministe hanno vandalizzato una chiesa.

Da un lato, la cultura della famiglia.

Dall’altro lato, il nazi-femminismo, ovvero la distruzione della famiglia, il privare i bambini dei loro papà, renderli bancomat al servizio della donna separata, mantenuta da sussidi statali.

La famiglia tradizionale è preferita dalla grande maggioranza della gente comune.

La cultura nazi-femminista è sostenuta da estremiste odiatrici di uomini: l’unico modo di imporla è quindi per via giudiziaria, tentando le donne al divorzio con privilegi garantiti da sentenze sessiste.   Quando un uomo rifiuta di accettare il femminismo, viene tacciato di essere un retrograde maschilista, e colpito con accuse di stalking o peggio.  Quando esplode, viene usato per alimentare il falso mito dell’uomo violento e chiedere leggi ancora più anti-uomo, in modo da alimentare la guerra di genere accesa dal femminismo.

Gli episodi di sangue causati da questo scontro oggi sono circa 100 all’anno in Italia, a fronte di circa 150 donne e circa 500 uomini vittime di omicidio in totale.  Le vittime più numerose — centinaia di migliaia — sono i bambini, costretti a perdere i contatti con i loro papà, o addirittura colpiti dall’abuso dell’alienazione genitoriale.

Questa follia ideologica che non si ferma neanche davanti ai bambini ricorda quanto avvenuto nei paesi comunisti: milioni di morti per levare la terra ai contadini retrogradi e trasformarli in operai agricoli in ossequio all’ideologia.

«Le sentii che parlavano della Brigata della Rabbia.  Era un piccolo gruppo di anarchiche che mettevano bombe vicino a Londra.  La bomba sul mezzo televisivo in occasione di Miss Mondo 70 era stato attribuita a loro, e la polizia le cercava.   Le discussioni bisbigliate che mi preoccupavano erano quelle sul negozio di abbigliamento Biba.  Mi piaceva e ci andavo spesso con i bambini e gli amici.  Mi sembrava un posto liberatorio ed allegro.  A pranzo una lo etichettò come “capitalista e decadente”.

“Mi piace” dissi loro.

Silenzio di ghiaccio.

“Ho sentito che volete far esplodere una bomba laggiù.  Migliaia di donne e di bambini fanno acquisti in quel negozio, e non posso credere che siate così irresponsabili”.

Si alzarono e se ne andarono.

Quella notte non potei dormire.  La mattina dopo telefonai alla polizia.  Entro poche ore una poliziotta bussò alla mia porta.  Spiegai che ero preoccupata delle voci che avevo sentito, chiarendo che erano solo voci.  Dissi che mi sembrava che alcune femministe dell’organizzazione Liberazione della Donna adescavano contributrici con false promesse.  Per quello che avevo visto, il movimento, più che a liberare la donna, era un fronte di attiviste che volevano riempirsi il portafoglio e cercare supporto per l’estremismo di sinistra. [...]

Il giorno dopo andai all’ufficio e le cospiratrici erano presenti.  Finii di scrivere una lettera e dissi loro che ero preoccupata per quello che avevo sentito, che le loro preoccupazioni avevano poco a che fare con le donne normali, quelle che ci scrivevano delle loro vite, che spedivano fondi, che cercavano consigli: “non vi interessate nemmeno a rispondere loro.  Mettete nel portafoglio i soldi e buttate via le loro lettere. Penso che questo sia rubare”.  Dissi loro del mio incontro con la poliziotta e della mia preoccupazione per la loro possibile attività terroristica — e seppi che i miei giorni nel movimento femminista erano finiti.

Il femminismo sembrava una scusa per creare una nuova struttura di potere.  A questo scopo le femministe reclutavano donne poco interessate alla politica per le loro campagne contro gli uomini ed i mariti. [...]  Non fui sorpresa quando una lettera arrivò: ero stata bandita dal collettivo femminista».

Fonte: “This Way to the Revolution”. Peter Owen Ltd. Dai capitoli “marce e bombe” e “addio alla Sorellanza”.

Erin Pizzey è la donna che ha sollevato il problema della violenza domestica e fondato i primi centri anti-violenza, di cui in seguito si sono appropriate le femministe per trasformarli in centri di odio contro gli uomini e costringendola con minacce di morte a cercare asilo in America.

Una operazione simile è stata tentata con le vittime del pluriomicida e suicida Marc Lépine, che il 6 dicembre 1989 si suicidò dopo aver ucciso 14 donne al Politecnico di Montreal. In conseguenza del suo gesto criminale, Marc Lépine venne dipinto come il simbolo del maschilista pazzo e violento. La cronaca dei giornali racconta che questi anniversari sono stati strumentalizzati per dare libero sfogo alla propaganda femminista e diffondere odio di genere, dipingendo tutti gli uomini come violenti e tutte le donne come vittime.

Questo rituale dell’odio con il tempo ha disgustato la gente normale, tanto che il professor Charles Rackoff lo paragona a quelli del Ku Klux Klan “lo scopo è usare quelle morti per promuovere l’agenda del femminismo estremo di sinistra”.

Ma soprattutto è emersa una verità diversa: il pluriomicida Marc Lépine non odiava le donne, ma le femministe. Vediamo cosa accadde.

A 7 anni la madre di Marc decise di divorziare da un padre dipinto come violento e dal quale il piccolo Marc, in forza di quelle accuse, fu costretto a perdere i contatti come capita a tanti bambini in epoca di femminismo.  Subito dopo il divorzio la madre portò i figli da uno psichiatra, che concluse che Marc era normale consigliando, invece, una terapia per la sorellina.

A 14 anni Marc odiava così tanto il “padre assente” che scelse di prendere il cognome della madre, considerata una femminista.  È possibile che il piccolo Marc abbia subito quella devastante forma di violenza contro i bambini chiamata alienazione genitoriale che può sfociare in devianze psicopatiche in età adulta.

A 18 anni la “famiglia” si trasferì vicino al lavoro della madre, e lui perse, dopo aver perduto il padre, anche i contatti con i compagni di scuola.

A 25 anni venne rifiutato dal Politecnico, sebbene avesse ottenuto 100% nell’ultimo esame sostenuto, lamentandosi che al suo posto fossero state prese donne (in Nord-America esistono leggi che impongono quote di donne prescindendo dal merito individuale).

Poi, la follia omicida. Marc preparò per mesi l’attentato e, pochi giorni prima di dare sfogo al suo intento criminale, portò un regalo alla mamma in anticipo rispetto al suo compleanno.

Testimoni riferiscono che, dopo aver fatto uscire una cinquantina di persone senza far loro del male (secondo alcune fonti tutti uomini), chiese alle restanti nove (tutte donne) se capivano il perché e spiegò loro “sto combattendo il femminismo” prima di ucciderle.    Nathalie Provost, sopravvissuta, racconta di avergli urlato “non siamo femministe”.  La polizia tentò di tenere segreto questo particolare, ma la verità alla fine è venuta a galla, e la lettera nella quale Marc Lepine spiegava le ragioni del suo suicidio è oggi disponibile su internet:

Scusate gli errori, ho solo 15 minuti. Vedete l’allegato.

Notate che oggi mi suicidio non per motivi economici ma politici.  Perché ho deciso di mandare le femministe, che hanno sempre rovinato la mia vita, al Creatore.  Per 7 anni la vita non mi ha portato gioia e, essendo stato totalmente blasé, ho deciso di mettere una fine a quelle virago.  [...]

Anche se l’epiteto del Killer Matto mi verrà attribuito dai media, mi considero un erudito razionale che solo l’arrivo del Grim Reaper ha costretto ad atti estremi.  [...] le femministe mi hanno sempre infuriato. [...]. Le femministe non stanno lottando per rimuovere le barriere. [...]  Cercano sempre di mistificare ogni volta che possono.

L’allegato conteneva una lista di 19 femministe con il commento “Quasi morte oggi. La mancanza di tempo (ho iniziato troppo tardi) ha permesso a queste femministe radicali di sopravvivere. Il dado è tratto”.  Una vignetta (in inglese) sintetizza la situazione in termini tali che non si capisce chi sia il matto criminale: le femministe che dicono pubblicamente di voler sterminare gli uomini, o lui che risponde “ok, signore. Se questa è la vostra idea sembra che io non abbia scelta: azione preventiva. Mi dispiace”.

Oggi tante persone considerano il femminismo una malvagia ideologia dell’odio e c’è chi vorrebbe riabilitare la figura di Lépine:

«Marc Lépine n’était pas sexiste, mais il se battait contre le sexisme féministe» (M.L. non era maschilista, ma si batteva contro il sessismo femminista).

«Marc Lépine, héros et martyr?» (M.L., eroe e martire?)

«Marc Lépine a assassiné 14 innocentes (bien que favorisé par la discrimination sexiste anti-mâle). Dans quelle mesure cela est-il un crime si vaste à une époque où les féministes tuent autour de 1 million de fœtus totalement innocents à toutes les années en Amérique du Nord». (M.L. ha ucciso 14 innocenti, seppur favorite dalla discriminazione sessista anti-maschio. In che misura questo è un crimine così vasto, in un’epoca in cui le femministe uccidono ogni anno un milione di feti completamente innocenti nel solo nord America).

Addirittura, alcuni arrivano a celebrare il 6 dicembre come S. Marco, con un nuovo significato apertamente provocatorio, inventando una vergognosa campagna del “fiocco rosso” che fa il verso alle altrettanto vergognose campagne in cui le femministe usano fiocchi di colori diversi per additare gli uomini come violenti:

«Ce jour a été établi pour le souvenir de la première contre-attaque contre les féminazies dans la guerre contre les hommes» (anniversario del primo contro-attacco contro le nazi-femministe nella loro guerra contro gli uomini).

«Marc Lepine tells women and feminists YOU DON’T HAVE TO BE MONTERS ANYMORE. He tells these thousands of women and feminists who have stolen their partner’s house, their car, their money, he tells those who have stolen their ex-husband’s children, their jobs and drove them to suicide: STOP TO BE MONSTERS» (M.L. dice alle donne ed alle femministe DOVETE SMETTERE DI ESSERE MOSTRI. Dice a quelle migliaia di donne e femministe che hanno rubato la casa del partner, la loro macchina, i loro risparmi, dice a quelle che hanno fatto false accuse e rapito i figli agli ex-mariti, i loro lavori, e li hanno portati al suicidio: SMETTETE DI ESSERE MOSTRI».

(Precisiamo che in realtà Marc Lepine non ha mai detto niente di tutto ciò: l’aspetto sociologicamente significativo è che gli venga attribuito).

Quale è il senso di tutto ciò?

Riportiamo quanto sostenuto da un sito dedicato all’analisi del fenomeno (il cui autore, a differenza delle femministe che scrivono di voler sterminare gli uomini, ha subito in merito un processo che ha alla fine riconosciuto il diritto alla libertà di espressione):

Nel 1989 Marc Lépine era considerato semplicemente un criminale.  La strumentalizzazione femminista ha impedito che cadesse nell’oblio, ed oggi la sua immagine sta diventando un’icona, gli vengono dedicati film, documentari e blog.  Ha acquisito una maggiore e diversa notorietà rispetto al 1989.  La figura dell’assassino con una missione affascina l’opinione pubblica e se la missione è positiva (come uccidere i pedofili) questo può mettere in secondo piano il crimine.   Dopo tante false accuse e tanti bambini allontanati dai padri, tante persone oggi considerano il femminismo qualcosa di malvagio e pedo-criminale, tanto che il prof. Hazlett coniò il termine “feminazismo”.  Le immagini (tratte da tale sito in inglese) che attribuiscono a Marc Lépine tale missione potranno avere l’effetto di un pugno nello stomaco, ma fanno riflettere:

Nota bene: Considerando la pretestuosa tendenza ad equivocare più volte riscontrata tra soggetti caldeggianti l’ideologia femminista, si precisa che:
1) questo post non intende in alcun modo riabilitare il responsabile materiale di un pluriomicidio il quale, oltretutto, è  morto in seguito a suicidio;
2) il fatto che il pluriomicidio – seguito dal suicidio – costituisca un gesto tuttora non chiaro nel movente, impone (o propone) riflessioni mirate a spiegarne le ragioni (alias movente);
3) si ritiene che individuare le vere ragioni che possono aver condotto Marc Lépine a compiere una strage di esseri umani, possa rappresentare un obiettivo volto a eliminare le cause che potrebbero (in altri luoghi e in altri tempi) condurre soggetti diversi a compiere simili crimini;
4) i documenti in nostro possesso indicano che l’alienazione genitoriale è spessissimo causa di vissuti psicologici drammatici e che in percentuale altissima questi traumi possono condurre soggetti “normali” a comportamenti devianti e socialmente pericolosi;
5) mentre si ritiene giusta la condanna verso chiunque compia atti lesivi delle persone, allo stesso tempo ci piace ricordare come l’alienazione genitoriale rappresenti un vero e proprio abuso dell’infanzia e che chi la compie (o ne sostiene l’inconsistenza banalizzandone la gravità) debba essere pesantemente censurato così come avviene per gli autori di altri comportamenti abusanti dei minori.

http://www.projusticia.es/manifestaciones/manifestacion-ante-el-partido-popular-junio-2011.html

• ABUSOLOGO.  1. Nella classificazione dell’aberrazione umana è l’anello di congiunzione fra la feminazista ed il pedofilo: l’abusologo si occupa di calunnie (come la feminazista) e di bambini (come il pedofilo).  Il suo lavoro consiste nel sostenere e/o costruire false accuse di pedofilia.  2. Esperto di abusi.
• BIO-FEMMINISMO.  Dottrina che apoditticamente sostiene la superiorità razziale del genere femminile su quello maschile.
• CALUNNIA DI GENERE. L’insieme delle falsità calunniose volte a dipingere il genere femminile come vittima di quello maschile per criminalizzare i “maschietti” e dare sfogo all’odio di genere.
• FEMINAZISMO o FEMMINAZISMO vedi NAZI-FEMMINISMO.
• LESBICACCE: donne che scelgono di essere lesbiche in quanto odiano gli uomini.
• LESBICHE SEPARATISTE: lesbiche che rifiutano ogni contatto con il genere maschile.
• ODIO DI GENERE. Il sentimento di odio verso il genere maschile che spinge alcune donne malate a diventare lesbiche e/o a darsi al nazi-femminismo.
• MASCHIETTO.  Vocabolo usato dalle feminaziste per denotare gli uomini in senso dispregiativo.
• NAZI-FEMMINISMO.  Degenerazione del femminismo, di cui ha tradito gli ideali di parità per darsi alla calunnia ed all’odio di genere (omicidio giudiziario di quanti più “maschietti” possibile, aborto e/o alienazione di quanti più bambini possibile, …).  Alcuni ritengono che il nazifemminismo non esiste, in quanto non è mai esistito un femminismo buono da cui differenziare il nazi-femminismo.
• PEDO-CALUNNIATRICE. 1. Donna che usa bambini come strumento di calunnia e/o costruisce calunnie volte ad impossessarsi dei figli e/o lancia false accuse che coinvolgono bambini.
• VIOLENZA DI GENERE. L’estrinsecarsi dell’odio di genere nazi-femminista contro uomini (false accuse) e bambini (alienazione genitoriale paterna).

Occorre evitare quanto accaduto al processo di Norimberga al nazismo, nel quale la dottoressa H.O., pur riconosciuta colpevole di aver ucciso centinaia di bambini, uomini e donne con iniezioni di barbiturici, sulfamidici e benzina rimuovendo organi vitali, fu condannata a 20 anni di carcere, uscì dopo 5 anni tornando a fare la pediatra.

Occorre che le attuali nazifemministe, quali la ginecologa abusologa che ha sottoposto alle sue pratiche centinaia di bambine certificandole falsamente abusate causando l’allontanamento dalle loro famiglie e la morte per suicidio di padri e madri, vengano messe nelle condizioni di non compiere ulteriori atti pedo-criminali.

Nella guerra feminazista contro gli uomini la parola d’ordine è una sola. Catergorica e impegnativa per tutte. DENUNCIARE.  E una donna di 34 anni è arrivata a 21 false accuse: stupri, rapimenti, sequestri di persona, violenza.  Fra le sue vittime solo uomini, fra cui suo marito. Invece di riconoscere l’aggravante dell’odio di genere, i Giudici le hanno evitato la galera: gli esperti non sono riusciti a determinare se fosse capace di intendere e di volere.  Verrà incarcerata solo se farà perdere altro tempo alla polizia e si avvicinerà agli uomini sue vittime. [fonte]

Un uomo è stato riconosciuto innocente e risarcito per 5 anni di carcere quando il diaro segreto della misandrica che lo aveva fatto incarcerare per stupro con la sua sola parola è finito su internet ed all’attenzione dei giudici [Fonte]:

«Mi sento un po’in colpa per averlo fatto incarcerare, ma la sua mancanza di rispetto per le donne è terribile.  Ricordo quanto poco ci rispettava… pensa che le donne siano oggetti sessuali. È un tale imbroglione. Voleva Holly e me mentre era fidanzato.  L’ho accusato perchè era la goccia che ha fatto traboccare il vaso.  E perchè ho sempre voluto qualcosa di forte nella mia vita.  Altrimenti mi annoio.  Bisogna cambiare, sono stanca di uomini che si approfittano di me… e di me che gliela do.  Non sono una ninfomane come tutti pensano.  Non sono abbastanza forte da dire di no.  Sono stanca di essere una puttana. Basta.

Ieri sono andata da due avvocate per denunciarlo civilmente.  So che è sbagliato, ma che altro posso fare? Normalmente non sono una persona cattiva, ma mi ha fatto arrabbiare.  Se sono vendicativa, peggio per lui.  Probabilmente mi sentirò in colpa, un giorno.

Parlando di soldi, lo denuncio. Ho bisogno disperato di soldi. La mia coscienza mi ha impedito di farlo, ma devo pagare un debito e farò quello che serve.»

Cinque anni di galera.

Una persona è stata umiliata e sequestrata in carcere, ha perso il lavoro, gli studi, una carriera nello sport. La nazi-femminista non ha ricevuto nessuna punizione. La società, preparata ad affrontare la violenza incarcerando un uomo sulla sola base della parola di una puttana, sta solo ora sviluppando gli anti-corpi per i reati nazi-femministi.

La violenza di genere è la calunnia femminista.

Ogni anno 30,000 bambini italiani vengono privati dei loro papà e resi prigionieri di un alienante mondo di odio feminazista, dove i loro papà sono descritti come cattivi e “la vita è brutta”.

http://www.youtube.com/watch?v=aDZAUGZqC6k

Art. 4     Atti diretti a commettere genocidio mediante limitazione di nascite. Chiunque impone o attua misure tendenti ad impedire o a limitare le nascite in seno ad un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso, allo scopo di disruggere in tutto o in parte il gruppo stesso, e’ punito con la reclusione da dodici a ventuno anni.

Art. 5     Atti diretti a commettere genocidio mediante sottrazione di minori. Chiunque, al fine indicato nell’articolo precedente, sottrae minori degli anni quattordici appartenenti ad un gruppo nazionale, etnico o religioso, per trasferirli ad un gruppo diverso, è punito con la reclusione da dodici a ventuno anni.

Omnicef alt=”" width=”420″ height=”280″ />

[1] Le centinaia di studi scientifici che già più di un decennio fa avevano concluso in tal senso sono elencate da Fiebert, Martin S. References Examining Assaults by Women on Their Spouses or Male Partners: An Annotated Bibliography, Sexuality and Culture, 1997, 1, 273-286;

Si tratta di un’affermazione che ha fatto scuola, in molti ambiti. Uno di questi, è quello del femminismo.

Diffondere dati del tutto ingiustificati, strampalati e spesso ben al di là della sfacciataggine (il 33% delle donne italiane ha subito uno stupro almeno una volta nella vita, una donna guadagna in media il 34% in meno di un uomo a parità di qualifica nonostante abbia il 78% di preparazione in più etc.) ormai è diventata una moda e un’abitudine.

Esiste un controllo del movimento femminista o neofemminista che lo modella e manipola a proprio piacimento per i propri scopi e che lo sta ravvicinmando sempre di più all’ideologia nazifascista badando bene di non rassomigliarle esteticamente ed esteriormente ma di applicarne gran parte delle ideologie.

La struttura familiare al centro della società è un punto di contatto che fa decisamente pensare ad una connessione tra il neofemminismo e il nazifascismo, giacchè attaccando e partendo da esso si può ampiamente influenzare efficacemente una società, sia che essa sia occidentale o orientale.

L’idea della famiglia come la sintetizzazione di un sistema produttivo e riproduttivo controllato era presente nelle idee del nazifascismo, che presentava l’idea di massimizzare la produzione di un nucleo familiare, ponendo come punto cardine il padre che produce la ricchezza finanziaria e la fedeltà allo stato sia in pace che in guerra, rappresentandosi come un fuhrer casalingo (fuhrer significa condottiero, quindi assumendo il ruolo di guida familiare), indi ponendo la prole come il futuro produttivo e fedele del paese e la madre come meccanismo di riproduzione della ricchezza proletaria.

Con la disfatta dei regimi e l’avanzamento della società verso idee più liberali ed anche libere, col cambiamento dei consumi e delle produttività il modello della famiglia patriarcale al quale si appoggiava il movimento nazifascista non resiste più in occidente e la sua struttura si trasforma, ma in una cosa non muta, ovvero la presenza della madre.

Per quanto la società possa cambiare e influenzarsi e gli elementi di una famiglia intercambiarsi, la posizione della madre come riproduttrice non muta e mantiene il modello ad un punto certo. I padri possono cambiare e andarsene o può succedergli qualcosa e anche i figli cambiano e possono andarsene ma le madri restano, ed è su di esse che si può ricominciare a formulare un’idea di controllo del nucleo familiare.

Ecco quindi l’idea di trasferire l’importanza della struttura familiare su di loro, fomentando la loro assenza dalle cariche decisionali e facendo credere che il padre sia ancora il punto nevralgico dell’intera struttura, trasferendo in loro la convinzione del dover reggere per importanza l’intera gestione.

Si parte col far indossare i pantaloni alla madre e si passa a farli indossare alla figlia, fomentando sempre di più l’idea che non ci siano diritti di espressione alcuni per il genere femminile, ostentando l’idea che la loro libertà è oppressa da un sistema reazionario all’ascesa femminista e che ciò sia causa del fatto che al potere sono ammessi solo gli uomini.

E poi da lì tutto il resto lo conoscete bene, e su questo io ragiono chiedendomi come si muove chi controlla il malapensiero femminista, come lo fomenta, come fa in modo che gli uomini non desiderino reagire ad esso e verso cosa va.

E’ indubbio che esiste qualcosa di più grosso che 4 galline che sbraitano battutine sui maschi ed è indubbio che le galline sono molte più che 4, ma è nel dubbio se le galline sappiano contare e abbiano scoperto di essere una moltitudine.

Gli opportuni ricollegamenti con il nazifascismo e con il controllo dei media li esporremo più avanti…